wanaut 发表于 2012-8-23 15:12

可以，是说这种连接发方式是允许的，但是否可靠则是另一个概念了。如果怕松动，可考虑增加弹簧垫片、增加有效螺纹等措施来确保。若方式不允许的话，做什么保障都是白搭的。

谦谦婉兮 发表于 2012-8-23 16:30

同意楼上的观点。我也是首先肯定这种方式没有问题。然后，再从可靠性方面提了些建议，一是要确保两个线鼻子的可靠接触（加平垫），二是压缩机接地端要防松（除有弹垫外，背面加螺母）。

不知我的建议是否多此一举？

nancyzyh01 发表于 2012-8-23 16:58

如果我做测试，产品你这样连接肯定给你不合格的，不过压缩机接地端子和温控的接地端子，你可以通过端子连接或者热缩套管等方式连接在一起，这样就不属于间接接地了，至于可靠性方便，加垫片啥的应该是要的！

fengfan4613 发表于 2012-8-23 17:06

楼主，温控器的地通过压缩机再接地应该没问题。但是如果按图片的来接线，是不合格的。这不符合IEC/EN 60335-1 中 27.4 章节的要求；图片可参标准figure 10

liscsupor 发表于 2012-8-23 21:53

本帖最后由 liscsupor 于 2012-8-23 21:57 编辑

接地的方式毫无争义。只要27.5能过！防松、连续性都不是问题（DSH-106 提及的结构还不如楼主的接地方式）。有些同志说“不可以”，不理解与哪个条款有违背？
提示：如果结构能够做到压缩机相连的金属管（冷凝器）与已接地的金属外壳是通过多颗螺钉固紧，形成电气连接的，压缩机可考虑不接地。

liscsupor 发表于 2012-8-23 21:53

本帖最后由 liscsupor 于 2012-8-23 21:58 编辑

接地的方式毫无争义。只要27.5能过！防松、连续性都不是问题（DSH-106 提及的结构还不如楼主的接地方式）。有些同志说“不可以”，不理解与哪个条款有违背？
提示：如果结构能够做到压缩机相连的金属管（冷凝器）与已接地的金属外壳是通过多颗螺钉固紧，形成电气连接的，压缩机可考虑不接地。

liscsupor 发表于 2012-8-23 21:58

liscsupor 发表于 2012-8-23 21:53 static/image/common/back.gif
接地的方式毫无争义。只要27.5能过！防松、连续性都不是问题（DSH-106 提及的结构还不如楼主的接地方式）。 ...

抱歉！不小心多发了一次。

qin.cq 发表于 2012-8-24 08:49

可靠性:要防松动

ljjlxx 发表于 2012-8-24 12:29

路过顶顶顶顶顶

fengfan4613 发表于 2012-8-24 14:09

回楼主：等效即可也可以，但是从你上传的相片来看，这样的固定方式是不可靠的。一个螺母的脱落会导致所有的接地失效了。。。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 冰箱接地的问题