jason_gaoy 发表于 2007-11-30 09:55

讨论一下不符点

131420 发表于 2007-11-30 16:10

引用第4楼davey.liao于2007-11-29 13:39发表的:

标准上有说1秒时需要打多少电压的(正如FASTEN兄所说)。
1分钟时,电压打1000V
1秒时,电压打1200V。


同意您的观点,但是缩短时间的话,需要提高电压是有标准的.另外建议讨论一下电磁兼容性的问题

顶天 发表于 2007-11-30 20:44

我发表一下自己的观点,我认为标准说要打耐压1分钟,是在测试它的极限,使安全所必需的,

打耐压先把电压在很短的时间内调到小于要求值的一半,已经对产品降低要求了,所以打耐压是必需的,不可缺少的
并且一定要按照标准里的规定,如果当你测试不确定时,你就看标准谁的也不听

kinglxj 发表于 2007-11-30 20:49

引用第4楼davey.liao于2007-11-29 13:39发表的:

标准上有说1秒时需要打多少电压的(正如FASTEN兄所说)。
1分钟时,电压打1000V
1秒时,电压打1200V。

太低了吧,
我做了电源产品,耐压是2800VDC 60s(根据好象是邮电标准吧)
如果按照IEC60950-1,根据实际额定电压,应该打2650VDC左右 60s

dingjiefeng 发表于 2007-12-5 12:49

我发表一下自己的观点:
我们在生产中所打的只是火花机电压,而耐压测试则是在实验室中的
在UL758-2006中说    作为例行试验,制造商应地工厂里对100%成品电线电缆做火花试验,试验时应按UL 1581 第900 节;火花
试验和第900 节:功率限制电路电缆和功率限制防火电路电缆的火花试验的规定和本标准45.2 所述的方法。
1000V 及以下额定电压,其火花机电压应为额定电压的10 倍,最小火花机试验电压为1500V。额定电压未规定
的,火花机试验电压为3000V。额定电压超过1000V 的,火花机电压为额定电压的2 倍,最小火花机试验电压为
10000V。表45.1 给出了额定电压为直流的电线的火花试验值。火花机试验应试验绝缘线和护套电缆的绝缘线芯。
在护套电缆的场合,绝缘线芯应在包覆外护套或是护层之前做火花试验。
也就是说在实验中的电压相当于生产中所打电压的10倍以上

longer 发表于 2007-12-14 15:43

耐压是根据产品的绝缘等级和额定电压大小综合判定的,如EN60335-1中的耐压
Table 4 – Voltage for electric strength test      
Insulation                                                                        Test voltage V      
                                                    Rated voltage                                                 Working voltage (U)      
                                             SELV   <150 V       >150 V and <250 V                   >250V      
Basic insulation                     500       1 000                  1 000                               1,2 U +   700      
Supplementary insulation                  1 250                  1 750                               1,2 U +   1 450      
Reinforced insulation                        2 500                  3 000                              2,4 U +   2 400

包子 发表于 2007-12-14 16:01

讨论一下一直困惑的问题
遇到一个低音炮(三个喇叭),测试EN60065,测试的时候如果用1K赫兹的音频信号,低音炮消耗的功率就很小,如果测试用100Hz的音频信号,明显不符合标准的要求,产品的输入信号已经不是标准的1KHz信号,因为产品的设计上不同频率的信号是经过滤波器进入到不同的端口,这类产品究竟该怎么做?尤其是遇到像专业的音箱设备时,单单用信号发生器可能连正常工作的状态都调 不出来?

fuyong 发表于 2007-12-16 11:34

是不是可以针对新产品中应用中有些问题进行讨论:
如针对电热膜陶瓷发热膜的产品一般认为是不符合22.33的要求,但如果边查一类结构,在这么样的情况下才能符合要求.
因为产品永远领先于标准,在新产品出现后应这样符合标准要求.
另外还有一个问题需要请教:如果灯泡取下后,开关处的带电部件能用试验指触及到,是不是应该屏蔽.就是有个问题灯泡能取下是不是认为是可拆卸部件.
请教各位对可拆卸部件的定义:是不是认为用手不用工具可取下的就是可拆卸部件

fasten 发表于 2007-12-24 08:44

引用第1楼nellhu于2007-11-29 17:01发表的:
Clause 8. Protection against access to live parts 对带电部件的防护

背景:在一般的检测中,该项目是必须的,而且特别是完成非正常测试之后,是很重要的判定标准。
   但是对于不同的部位/产品/结构,使用的测试棒(测试指)又不同,一直以来容易在这样的问题上出错。

.......

將開貼專題討論!

latitude 发表于 2008-1-30 11:55

有人想討論RF的認證嗎??
產品類別:
802.11a/b/g/n
RFID
Bluetooth
GPRS
手機認證

法規:
EN301489
EN300328
EN300440
EN301893

論壇好像找不到這類的帖子
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 有奖征集安规技术话题