技术交流 › 家用电器认证 › 60335-2-15的电饭锅条款好像存在漏洞

okjun 发表于 2012-7-6 09:58

60335-2-15的电饭锅条款好像存在漏洞

本帖最后由 okjun 于 2012-7-6 10:14 编辑

在11章的正常温升测试中，是不断的加水到额定容量的。整个过程限温器没有动作。
3.1.9.106 Rice cookers are operated with the rice container filled with water to the level of maximum rated capacity. Water is added to maintain the level during boiling.
When operated in the keep-warm mode, the rice cooker is operated with the rice container empty.
在19.4里面好像存在一些漏洞：
第11章正常温升测试时并没有动作的元件，因为是不断的加水到额定容量的。这样看来限温器不用短路，或者说短不短路都没关系。
19.4 The appliance is tested under the conditions specified in clause 11. Any control that limits the temperature during the test of clause 11 is short-circuited.

当然这有点钻牛角尖了。从安全角度考虑，限温器是一定要短路的，而且要烧到没水还要继续。

craigyu 发表于 2012-7-6 10:47

没有人规定限温器是一定要短路的，LZ不要钻牛角尖

Jason020 发表于 2012-7-6 11:25

19.4说的是在第11章节正常温升测式过程中起温度调节控制作用的控制装置才短路。

okjun 发表于 2012-7-10 17:51

也就是说限温器不用短路？这样就不用加温度保险丝了。从实际使用角度来说，不安全。
比如你用电饭锅烧饭，这时限温器失效，导致饭熟以后不停止工作，如果没有保护器，或保护器不动作，就容易有危险。
如果这时候人不在家（这是可能的，出去买菜什么的），那就更加危险。

willing 发表于 2012-7-11 13:43

19.4中要短路的应该是温度保险丝, 不然还叫异常测试吧?

zero.li 发表于 2012-7-11 14:27

willing 发表于 2012-7-11 13:43 static/image/common/back.gif
19.4中要短路的应该是温度保险丝, 不然还叫异常测试吧?

thermal link 短路? 有那么恐怖吗

zero.li 发表于 2012-7-11 15:31

okjun 发表于 2012-7-10 17:51 static/image/common/back.gif
也就是说限温器不用短路？这样就不用加温度保险丝了。从实际使用角度来说，不安全。
比如你用电饭锅烧饭， ...

但是，不加温度保险丝的话对19.5就未必能过哦

zero.li 发表于 2012-7-11 15:33

我还想知道LZ你是打开盖子还是盖着，是怎么保持水位的（过几秒几分钟加水，还是水快干才加水），这个对温升曲线影响很大哦:lol

noangelrain 发表于 2012-7-11 21:36

这个的确是标准漏洞，手动切换到保温模式

查看完整版本: 60335-2-15的电饭锅条款好像存在漏洞