bob_dai 发表于 2012-6-23 16:26

silvira 发表于 2012-6-23 00:32 static/image/common/back.gif
我想表明的意思就是我的安全隔离变压器次级输出电路满足低于42V的要求，安全隔离变压器有CQC认证满足GB1921 ...

理清思路。
首先SELV是必须跟其他带电部件之间满足双重或加强绝缘的要求，楼主这里说了24V电路跟有些初级线路的隔离不满足双重或加强绝缘的要求，那么你这个线路不是SELV，这个是首先需要明确的。
其次，你这个24V电路需要考虑成带电部件，如果这个器具内所有带电部件跟可触及部件之间满足加强绝缘或者双重绝缘要求，也是符合标准要求的。

332783568 发表于 2012-6-25 16:27

“理清思路。首先SELV是必须跟其他带电部件之间满足双重或加强绝缘的要求，楼主这里说了24V电路跟有些初级线路的隔离不满足双重或加强绝缘的要求，那么你这个线路不是SELV，这个是首先需要明确的。
X其次，你这个24V电路需要考虑成带电部件，如果这个器具内所有带电部件跟可触及部件之间满足加强绝缘或者双重绝缘要求，也是符合标准要求的。”
不错，思路很清晰。

willing 发表于 2012-6-26 12:44

332783568 发表于 2012-6-25 16:27 static/image/common/back.gif
“理清思路。首先SELV是必须跟其他带电部件之间满足双重或加强绝缘的要求，楼主这里说了24V电路跟有些初级线 ...

对楼上的观点, 我是不大认同的, 首先认同"SELV是必须跟其他带电部件之间满足双重或加强绝缘的要求，楼主这里说了24V电路跟有些初级线路的隔离不满足双重或加强绝缘的要求，那么你这个线路不是SELV，这个是首先需要明确"

对"24V电路需要考虑成带电部件，如果这个器具内所有带电部件跟可触及部件之间满足加强绝缘或者双重绝缘要求" 我是不大认同的, 因Ref 8.14,y已说明SELV供电的可接触的部件不作为带电部件.

山炮 发表于 2012-6-26 13:11

都快走火入魔了。

wiltoncou 发表于 2012-6-28 09:30

想问一下：既然人手是触及不到的，那你还非得要它是SELV干吗呢？SELV都不是了，那你还要求它22.6符合有意义吗？
把问题复杂化了，是不是SELV是要结合结构来评判的。人手是触及不到的地方，根本就不需要SELV，不是因为你降到24V就一定是SELV，也不是你用了安全隔离变压器它就是SELV，你电压降到多少伏根本就是功能需要，所用的方式根本就不重要，甚至可以都不用安全隔离变压器，阻容降压也行，只要你能实现功能。

sky277946222 发表于 2012-6-28 13:21

如果当成SELV电路，那就需符合双重或加强绝缘的要求；至于你说的不能接触和有外壳防护，那不影响，除非不当成SELV电路，那么外壳就按2类结构了！
页: 1 [2]
查看完整版本: 安全特低电压电路一定要跟带电部件用双重或加强绝缘隔开吗？