wwwabcd 发表于 2012-6-12 15:58

IEC60335条款8.1.3为什么要强调‘一次开关动作而全断开‘，

IEC60335条款8.1.3为什么要强调‘一次开关动作而全断开‘，反过来说如果各极分开动作，是
否允许触及带电部分呢?

疯蚊子Justin 发表于 2012-6-12 18:03

并不是所有产品都要做Clause 8.1.3的试验。Test probe 41 施加于一次开关动作而全断开的可见灼热电热元器件的带电部件上，例如60335-2-9里面的toasters，这种产品结构必须要求使用a double pole switch，所以做8.1.3时test probe 41不能触碰到那些部件。

山炮 发表于 2012-6-12 16:53

这是肯定不允许的。

wwwabcd 发表于 2012-6-14 09:13

本条款主要针对的是哪些设备? 是否对那些允许由单极开关控制的情况就不用考虑?

craigyu 发表于 2012-6-14 09:47

wwwabcd 发表于 2012-6-14 09:13 static/image/common/back.gif
本条款主要针对的是哪些设备? 是否对那些允许由单极开关控制的情况就不用考虑?

楼上可以仔细看3楼的描述，说得很清楚，应该不难理解

willing 发表于 2012-6-14 10:06

其实你问的问题，楼上的已经很好的回答了。

ahead 发表于 2012-6-15 09:17

一般吐丝机上有这类结构

疯蚊子Justin 发表于 2012-6-16 00:00

wwwabcd 发表于 2012-6-14 09:13 static/image/common/back.gif
本条款主要针对的是哪些设备? 是否对那些允许由单极开关控制的情况就不用考虑?

带有一次开关动作而全断开的可见灼热电热元器件的产品，如多士炉，直接看到就是通红的发热丝，这个东东直接就是Live part。

wwwabcd 发表于 2012-6-16 07:27

这个要求是否应该放在特标里，而不是通标里

wanaut 发表于 2012-6-16 11:12

wwwabcd 发表于 2012-6-16 07:27 static/image/common/back.gif
这个要求是否应该放在特标里，而不是通标里

如果8.1.1能过，8.1.3是绝无问题的，8.1.1没注明是何种器具，故可理解为所有的器具，所以8.1.3只能是特殊情况，而这种情况必须是带一次开关动作全断开且有可见灼热元件或类似元件的结构
页: [1]
查看完整版本: IEC60335条款8.1.3为什么要强调‘一次开关动作而全断开‘，